Пострадавшая от телефонных мошенников взыскала с владельца банковской карты неосновательное обогащение

 Быстроистокским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Томска в интересах С. к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 375 000,00 руб.

Истец указал, что СО ОМВД России по Кировскому району г.Томска возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у С.

Предварительным следствием было установлено, что неустановленное лицо, путем  обмана и злоупотреблением доверия С. похитило принадлежащие ей денежные средства. Потерпевшая С. поясняла, что в конце апреля 2025 посредством менеджера «Телеграмм» с ней связались неизвестные, представились сотрудниками ФСБ и сообщили, что на её имя взят кредит под залог принадлежащего ей автомобиля. Неизвестные убедили потерпевшую продать данный автомобиль, после чего она переводила на банковские счета свои денежные средства, в том числе на счет, принадлежащий ответчику.При этом правовые основания для их перевода отсутствовали.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме, просил учесть, что он был подвергнут мошенническим действиям, поскольку с ним связались мошенники, и пояснили, что через его банковскую карту переводятся деньги в Украину, также ему пояснили, что данную информацию он не должен кому-либо передавать.

При рассмотрении дела ответчиком в нарушение требований ГПК РФ не представлены доказательства того, что его права как держателя карты на момент поступления денежных средств, правомерно были переданы другому лицу.

К пояснениям ответчика суд, отнёсся критически, поскольку последний в полицию не обращался по факту совершения в отношении него противоправных действий. Кроме того, он добровольно передал сведения о его персональных данных, номере телефона, открытых банковских счетах, а в последующем выкинул банковскую карту. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

Вместе с тем, соответствующих доказательств наличия между сторонами правоотношений, являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также намерения истца передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, суду представлено не было. В связи, с чем суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счёт истца.

Исковые требования прокурора Кировского района г. Томска суд удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу С. сумму неосновательного обогащения в размере 375 000,00 руб.

Помощник председателя

Быстроистокского районного суда                                                                             

Юлия Фаст